在全球多國加速探索加密貨幣納入國家金融體系的背景下，韓國央行（Bank of Korea）於3月16日正式回應立法機構質詢，明確表示目前暫未討論將比特幣納入外匯儲備的可行性，並強調需以「極度謹慎的態度」應對加密貨幣市場的風險。這一表態不僅揭示了比特幣戰略儲備議題在傳統金融體系中的爭議性，也折射出各國央行在數位資產浪潮中面臨的深層博弈。
韓國央行：比特幣不符合外匯儲備核心標準
韓國央行在回覆國會企劃財政委員會成員車圭根（Cha Gyu-geun）的書面質詢時指出，比特幣因價格劇烈波動、市場流動性不足以及缺乏信用評級等關鍵缺陷，無法滿足國家外匯儲備的核心要求。央行強調，其外匯儲備資產必須符合「即時可用性」和「投資級信用評級」兩大原則，而比特幣作為去中心化資產，既無法通過傳統金融渠道快速兌換為法定貨幣，也難以在危機時期穩定履行國際支付職能。
這一立場直接回應了近期韓國國內關於效仿美國建立比特幣戰略儲備的呼聲。3月6日，韓國民主黨和部分加密貨幣行業遊說團體曾在研討會上提議，政府應積極探索將比特幣納入國家儲備資產，並推動發行韓元穩定幣以增強金融主權。然而，韓國央行明確表示，當前階段對比特幣戰略儲備的可行性持保留態度，並警告稱：「若加密貨幣市場突發動盪，比特幣的變現成本可能急劇攀升，這將嚴重威脅外匯儲備的安全邊際。」
比特幣價格波動性：戰略儲備的致命短板
根據CoinGecko數據，過去30天內比特幣價格在76,000美元至98,000美元間劇烈震盪，截至3月中旬回落至83,000美元附近，較2月16日高點下跌約15%。韓國央行特別指出，此類波動性使得比特幣難以勝任外匯儲備的保值職能。以2024年3月為例，若韓國央行在比特幣價格峰值時購入並納入戰略儲備，僅半個月內帳面虧損可能高達數億美元，這種風險敞口顯然不符合國家外匯管理的審慎原則。
對此，韓國天主教大學經濟學教授楊俊碩（Yang Jun-seok）表示支持央行立場：「外匯儲備的配置需與主要貿易夥伴的貨幣結構相匹配，而比特幣的全球流通性與主權貨幣存在本質差異。」他進一步指出，即使美國近期通過行政命令推動比特幣戰略儲備計劃，其本質仍是地緣政治博弈的一環，而非純粹的經濟決策。韓國若盲目跟隨，可能因市場體量差異承受更嚴重的流動性衝擊。
全球政策分化：比特幣戰略儲備的機遇與爭議
韓國央行的審慎態度與國際層面的政策動向形成鮮明對比。3月初，美國前總統特朗普簽署行政命令，要求聯邦政府建立比特幣戰略儲備並探索數位資產軍事化應用，這一舉措被解讀為鞏固美元霸權的創新嘗試。與此同時，日本金融廳（FSA）正加速修訂加密貨幣監管框架，擬允許國內推出比特幣現貨ETF，間接為機構投資者配置比特幣戰略儲備鋪平道路。
然而，政策分歧亦在加劇。韓國科學技術院（KAIST）金融研究生院教授姜泰秀（Kang Tae-soo）分析稱：「美國更可能通過穩定幣而非比特幣維持貨幣主導權，因其可編程性與監管兼容性更契合傳統金融體系。」他同時提出，國際貨幣基金組織（IMF）未來是否承認穩定幣為外匯儲備資產，將成為影響全球比特幣戰略儲備趨勢的關鍵變量。
韓國加密政策的漸進式改革
儘管暫緩比特幣戰略儲備計劃，韓國並未停止對數位資產的佈局。3月上旬，韓國金融監督院（FSS）宣布研究日本金融廳的加密資產立法經驗，考慮解除對加密貨幣交易所交易基金（ETF）的禁令。這一信號被市場視為韓國在「風險隔離」框架下逐步接納數位資產的試探性舉措。
此外，韓國民主黨議員持續呼籲政府發行韓元穩定幣，以應對全球央行數位貨幣（CBDC）競爭。支持者認為，若韓國能構建「比特幣戰略儲備+法定穩定幣」的雙軌體系，既可對沖美元霸權升級的風險，又能為本土區塊鏈產業注入戰略資源。但反對者擔憂，過早將國家信用與加密貨幣綁定可能引發系統性金融風險。
未來展望：比特幣戰略儲備的長期博弈
當前，比特幣戰略儲備已成為全球金融治理的新焦點。對於韓國而言，央行的謹慎態度既是對市場現實的客觀回應，亦是為後續政策留出彈性空間。若美國比特幣戰略儲備計劃取得實質性進展，或IMF調整加密貨幣資產分類標準，韓國可能被迫重新評估其立場。
另一方面，韓國本土加密產業的擴張需求與監管框架的滯後性矛盾日益凸顯。如何在「創新激勵」與「風險防控」間尋求平衡，將決定韓國能否在比特幣戰略儲備的全球競賽中搶佔先機。正如業內人士所言：「比特幣的戰略價值不僅在於價格波動，更在於其作為去中心化資產的範式革命。國家儲備體系的進化，終將是一場技術、政策與地緣格局的多維博弈。」
